莆田考试交流群：247158830

　　【练习题】

　　近日，四川通江县公布了一则《关于进一步规范国家公职人员和群众操办酒席的通知》，除了对公职人员办酒席进行规范外，还规定农村和城镇居民只允许操办婚嫁酒、丧事酒和寿酒等三类酒席。消息一出，引来网友热议。请就此谈谈你的看法。

　　【参考答案】

　　对当前大操大办奢靡浪费之风进行限制和规范，当地政府的初衷自然是好的。大摆筵席，助长了奢靡浪费之风，政府部门加以正确引导，实属必要。但是要注意方式方法。

　　【开头对材料内容表态：肯定初衷，指出问题，要注意方式方法。】

　　政府部门干预民间习俗，用行政命令和公共资源加以管控的做法已有先例，但是效果并不好。比如湖北襄阳某村就曾下发“管理办法”，规定普通职工家庭和普通村民家庭吸烟不得超过2元/盒，喝酒不得超过20元/瓶，违者罚款，引来一片恶评。事实证明，即便是以乡规民约的形式约束社会风气，也要注意“姿态”和“尺度”问题，事实证明，强力推行的效果远远比不上有序引导。把握不好尺度，就很可能既达不到倡导新风的效果，更引来群众的怨言。

　　千百年来，中国社会的传统就是“教者，效也。上为之，下效之”，为政者对社会风气起着率先垂范的引领作用。我们也常常说“以党风政风带动社风民风”。本届政府以来，党政机关提倡节俭，这带动了民间自觉的“光盘行动”，就是一个典型的以党风政风带动民风的生动案例。可见，通过涵养崇清尚俭、不慕虚荣的党风政风来带动社会风气转向，恐怕才是政府形塑社会风气的合理方式。

　　【分析部分：通过正反两方面的生动事例对比，指出改变社会风气转变的方法有序引导比强力推行要好。】

　　解决问题之道，不仅仅只有“政府管起来”这一种。碰上任何问题都要“管起来”，结果很可能是越俎代庖，费力不讨好。什么时候该管得松一些、少一些，什么领域该管得严一些、多一些，都应该遵循“法无禁止皆可为”的法治原则，应该符合社会基本预期、契合社会价值共识。唯有找到了方法、掌握了尺度、划清了边界，政府、社会与公众才能各安其位，在相互促进中共同移风易俗。

　　【对策部分，指出面对社会问题的解决方法，不仅是管起来一种方法，要掌握尺度和边界。】

　　最近几年，社会舆论对面子心理和浪费之风的反思一直在深化，这样的民间自发之举也产生了广泛影响。让社会自身去培育纠错机制和向善自觉，恐怕比一个无所不管的全能政府来得更为妥帖。

　　【联系材料内容，总结提升，指出解决社会奢靡之风的方向。】

更多公务员备考信息请关注365838.com