莆田公务员考试交流群：341185553
     近来，各地政府不断邀请网络大V走访考察，感受地方建设发展新变化。

客观来讲，邀请网络大V参加活动，体现了政府对大V影响力的某种认知，是大V网络影响力的变现;这种互动，也体现出政府在社会治理方面的互联网思维，有助于大V更真实地了解中国的现实社会宏观面以及政府的具体工作，有助于政府和大V形成一定的治理共识。

大V参与政府的活动，有积极的意义。大V作为网民中相对比较活跃、粉丝数比较高的群体，某种程度上它能代表一部分网民的意见，能向他的粉丝传递他所看见的、感受到真实信息，线下的接触，有利于平缓某些大V和部分网民的戾气。实际上，大V参与政府活动，是一种“O2O”的线上对线下、舆论转化为现实的一个互动过程，这个过程越舒缓、越直接的话， 网络舆论和现实生活之间的冲突性会有所降低。当然，大V在参与活动的过程中，应该积极发挥第三方话语权的作用，积极坚持公民的监督权、表达权，做到言论尖锐而不极端，提出自己富有建设性的思考，既向网民负责，也尊重活动组织方。

大V在互联网发展中是个必然出现的群体，它不是单一、单纯、单调的，而是多元、复杂的群体。对大V的影响力，社会舆论既不能高估也不应低视。如果管理得当，大V就是网络社会的一大财富;如果沟通不当，也有可能成为舆论场的“灾难”。

社会舆论既要积极鼓励 大V参与到社会建设中来，支持政府与大V建立良性的沟通管道，支持大V与政府的良性互动，支持大V在活动中积极发挥第三方的舆论监督作用;但也要防止、反对大V被利益集团、极端意识形态所控，警惕大V在参与社会活动过程中过度索取利益、非法攫取不正当利益，造成不良的社会影响。

当然，诚如有评论的质疑，政府邀请大V参与活动现在也存在某些无序的状况，比如：邀请很随意、存在争议，公共财政支出网络大V活动没有纳入预算公开等等。

质疑是压力也是动力。政府在社会治理能力上运用互联网思维，邀请大V参与活动，那就要真正掌握互联网思维的核心：快、准、实、极致。政府既要辩证地对待大V的影响力，善于甄别、剔除其中不具代表性的所谓民意，发掘、选择真正有代表性的互联网民意，确实提升科学决策;同时，又要能够善用网络，把现实执政空间和虚拟执政空间贯通，把传统的线下优势扩展到网络中，更快更实地汇集更广泛的民智民力，快速解决老百姓和社会反映的热点难点问题。

(作者系清华大学新闻与传播学院教授)
更多国家公务员考试信息请关注莆田人事局